Uwagi do prezentacji pos. Macierewicza

• meaculpa

  Ta syrena towarzyszaca przez cały czas prezentacji, była bardzo irytująca. Rozumiem jaki był jej cel,ale wystarczyło ją"puścić " na początku, potem jedynie wkurzała.
  LALECZKA 07063 | 11.02.2012 14:52
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• ?

  jakiego pociagu??? nie chodzi ci czasem o syrene z filmu 1:24 ktora oglasza wypadek lotniczy? a jesli sie prezentacja ZP nie podoba to prosze skorzystac podobnej z komisji millera ... ah przepraszam taka wcale nie istnieje :)
  TYMON. 021 | 11.02.2012 14:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @tymon.

  "prosze skorzystac podobnej z komisji millera"
  
  Jest też bardzo profesjonalnie przygotowana, nad wyraz merytoryczna prezentacja MAK-u.
  
  Pozdro.
  LIVERPOOL 101574 | 11.02.2012 15:12
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• czym dostarczyli?

  he?
  JACOR 234272 | 11.02.2012 15:28
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @mea culpa

  Szanowny Autorze,
  też z ledwością przebrnąłem, ale w przeciwieństwie do Ciebie nie spodziewałem się niczego nadzwyczajnego, ani nowego. Co zresztą miało być pokazane, poza utrwaleniem rusko-tuskowej narracji smoleńskiej utrzymującej, że na Siewiernym w ogóle rozbił się jakiś samolot 10 kwietnia? Co z siebie tak naprawdę wygenerował do tej pory Zespół? Poza "Białą księgą", będącą zbiorem - przydatnym -dokumentów w warstwie politycznej i pokazami Biniendy i Nowaczyka również nie przybliżającymi nas do wyjaśnienia tajemnicy wydarzeń z 10 kwietnia 2010 r. - nic, jeśli nie liczyć kompromitującej strony internetowej, na której do dziś brak większości stenogramów przesłuchań. Nie może jednak być inaczej, skoro Zespół zamienił się w występ solowy Antoniego Macierewicza, uzurpującego sobie prawo do "wszechwiedzy" o Smoleńsku.
  Może się zdziwisz, ale prezentacja miała jednak swój sens. O ironio, wykazane podczas niej nieprawidłowości w ułożeniu części wraku, czarnej skrzynki (szkoda, że Antoni Macierewicz nie zająknął się o braku ciał i foteli oraz wyglądzie łopatek wirnika jednego z silnika, o paliwie i ogniu już nie wspominam) zaświadczają o prawdziwości tezy o maskirowce, choć jest to ostatnie do czego przewodniczący Zespołu chciałby się przyznać.
  Pomijam kompromitującą jakość techniczną pokazu, przypominającą lata 90., dziś animacje 3D robi się już na zupełnie poziomie.
  Pozdrawiam
  HORSE 15433 | 11.02.2012 17:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @tymon.

  syrena na filmiku koli to dzwiek syreny pociagu a nie lotniskowej syreny alarmowej!
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 17:25
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @jacor

  przy ogonie jest lancuch z orczykiem, film wisniewskiego nakrecono 09.04 a na filmie koli widac zawiesia, do transportu posluzyly takze mi26
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 17:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Horse

  zgadzam sie z tym co napisales:
  Może się zdziwisz, ale prezentacja miała jednak swój sens. O ironio, wykazane podczas niej nieprawidłowości w ułożeniu części wraku, czarnej skrzynki (szkoda, że Antoni Macierewicz nie zająknął się o braku ciał i foteli oraz wyglądzie łopatek wirnika jednego z silnika, o paliwie i ogniu już nie wspominam) zaświadczają o prawdziwości tezy o maskirowce, choć jest to ostatnie do czego przewodniczący Zespołu chciałby się przyznać."
  
  macierewicz mowil w tok fm, ze skrzydlo odciete zostalo "od tylu" spodziewalem sie, ze odwazniej to rozwinie.
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 17:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @meaculpa

  Więc gdzie wylądował/rozbił się TU-154?
  
  Jeżeli nakręcił 09.04 to z kim rozmawiali piloci JAKa?
  JACOR 234272 | 11.02.2012 17:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @meaculpa

  Może Macierewicz mógły dodać więcej komentarza, FAKT, lecz moim zdaniem jego oszczędność słowna wynika z tego, że każde słowo naprowadzające na faktyczny przebieg zdarzenia - tzn. ZAMACH, spowodowałoby atak personalny na Niego, ze strony dziennikarzy.
  Na stronie Blogpress jest umieszczony wywiad z Macierewiczem, tuż po prezentacji, na sejmowym korytarzu. Otóż NIE padło żadne pytanie na temat prezentacji, nie padło pytanie o komentarz. To pokazuje, jak wszyscy boją się prawdy.
  http://www.blogpress.pl/node/11551
  
  Macierewicz zapowiedział, że będą dalsze prezentacje. Słyszałam o takiej, która pokaże proces złożenia samolotu z tych rozrzuconych części. Proces, ktory pokaże, że to nie jest możliwe (złożenie) w taki sposób, jak chcieliby Ci z Mak-u i od Millera.
  AKYMA 0352 | 11.02.2012 20:10
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @jacor

  tu 154 wyladowal na jednym z lotnisk zapasowych; witebsk, briansk lub domadiewo
  jest kilka sposobow na "przekazanie" polaczen. prosze zwrocic uwage na fakt, ze lech dzwonil do brata ZAWSZE po wyladowaniu = zadzwonil o 8;20 czyli gdzies musial wyladowac.
  wisniewski zeznal, ze filmik nakrecil DWA DNI po wizycie TUska. zeznal tez ze myslal, ze rozbil sie maly samolot - polecam notki FYM'a "Oko zaby"
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 22:27
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Nabucco

  Szanujmy sie. AM zajelo to dwa lata! De facto nie wiadomo po co zrobiono te animacje? zobaczyl pan cos nowego?
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 22:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Akyma

  Litosci! Uwaznie sledze to co AM mowi. W TOK FM powiedzial, ze skrzydlo zostalo odciete "od tylu" - ja wiem, ze AM wie, ze to co widac pod lotniskiem to "pic na wode" - "zyje nadzieja", ze AM cos wyzna na druga rocznice!
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 22:36
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @meaculpa

  Rozumiem, że numery seryjne silników tych co leża w Smoleńsku nie zgadzają się z tymi, które miał samolot, który wyleciał z Warszawy?
  
  Czy nikt z mieszkańców w Smoleńsku nie widział jak podrzucano części? Czy wszyscy są w spisku?
  
  Czy piloci byli takimi ignorantami w nawigacji, że nie wiedzieli że sa gdzieś indziej?
  JACOR 234272 | 11.02.2012 22:39
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @jacor

  czy ktos potwierdzil zgodnosc numerow seryjnych?
  teren "katastrofy" polozony 100 m od osi pasa, 50 m od miejsca gdzie sa/byly niszczone samoloty...
  kpt. protasiuk nie byl ignorantem - byl mistrzem - 07.04.10 rozmawial z plusninem o karcie podejscia. w stenogramie jest moment w ktorym piloci mowia: zanim zdecyduja na ktore zapasowe polecimy zrobimy karte ladowania - oznacza to, ze czekali na decyzje wwy na ktore zapasowe maja leciec.
  to co zaprezentowal mak i komill jako rozmowy pilotow PRZED katastrofa to zapis rozmow z 07 i 09.04
  MEACULPA 1911067 | 11.02.2012 22:56
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @meaculpa

  Czyli numerów nie sprawdziłes, uważasz, że piloci wiedzieli gdzie lądują, jednoczesnie twierdzisz, że nie wiedzieli.
  
  O mieszkańcach wciągniętych w spisek nic nie mówisz.
  
  Jednym słowem te twoje teorie kupy sie nie trzymają.
  
  Ale fajnie jest poczytać, fajny test dla moich absurdogenów. :)))))
  JACOR 234272 | 11.02.2012 23:13
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @jacor

  prosze o wskazanie linijki tesktu z ktorego wyciagnales te wnioski:
  "Czyli numerów nie sprawdziłes, uważasz, że piloci wiedzieli gdzie lądują, jednoczesnie twierdzisz, że nie wiedzieli.O mieszkańcach wciągniętych w spisek nic nie mówisz."
  
  osobiscie numerow nie sprawdzalem - chetnie bym to i wiele innych czynnosci wykonal.
  o jakich mieszkancach piszesz? emerytowanych pilotach? bylych kgb'istach? dzieciach?
  
  MEACULPA 1911067 | 12.02.2012 10:18
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Nabucco

  prosze sie zapoznac z moim notatkami a potem wysuwac oskarzenia pod moim adresem:
  "dla mnie to pachnie zdradą Polski! Panu to się podoba? p.Macierewicz wykonuje tytaniczną pracę, wyręcza tych co powinni to robić, nie sądzi pan? pzdr"
  
  o tym, ze np brzoza nie miala fizycznego kontaktu z tu154 pisalem rok temu, o dziwnym rozkladzie czesci takoz.
  MEACULPA 1911067 | 12.02.2012 10:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

następna notka 13 14 15 16 17 18 19 poprzednia notka